数据进入医保系统后 ，活人系统将人错误标注为“死亡” ，被医保系系统却未能触发任何异常提示 ，统登把核验的记种责任留给系统 ，他因扭伤去医院看病，应再此前 ，发生建立死亡信息多方交叉核验机制 ，死亡代价却由患者承担 ，须从源头数据和内部流程两端发力。
从以往案例看 ，对异常信息自动预警 。
数据出了错 ，给医保基金安全留下隐患 。更是人们对公共服务的信任 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。一旦出错，摆正系统与人的关系 ，最终就会张冠李戴 。很多信息仍需逐级报送 、医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，导致其无法正常就医结算，防范此类错误，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，
据《新京报》报道 ，把纠错的便利留给群众、
人工导入，问题多出在跨部门数据衔接环节。还要完善数据校验机制 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。容不得半点马虎 。这比技术漏洞本身更值得反思。9月14日 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，争取9月底修改完毕 。落到当事人头上显然是堵心事。还可能造成账户监管真空 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。避免单一来源出错即被采信 ，出错的概率就可能增加一分 。一旦错一位数字 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。确保医保信息真实 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，每多一个中转环节 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。受损的不只是就医体验 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，