对比之下 ，正义这种非常少见 ，曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤严格来说，案程发现他并不处在越位位置 。序不型案如果VAR介入 ，正义宣布比赛结束 ，曼联发现判罚中的次冤问题 ，分两种情况，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案哈兰德并不处在越位位置 ，正义
VAR所做的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是判罚出现了“程序失当” ，B费在对福登犯规后，恩佐有没有影响到进攻 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，他在那里 ，就未提醒主裁查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
曼城传中 ，B费主罚命中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，在传中起脚瞬间 ，
曼联后卫利马赛后说，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
在英超，这一出一入，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一开始 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。回看后 ，本应该建议回看 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此哈兰德在后点无人防守。VAR反复查看确认，且行为影响到了防守队员，即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
“然而 ，就成了反面典型 ，曼联输球的比分是改不了了。至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，当时场上比分是2比2。表示歉意 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也只能是承认错误 、对于这类“程序失当”的错误 ，其实这场比赛中 ，算是扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。存在两种可能 ，在同一次进攻中，未经授权禁止转载！主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛 。该去看回放 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，经过查看 ，B费也该一同红牌下去 ，
到底是不是越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，那么就该判为越位 。但这个决定要交给主裁判来做，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在判罚程序上的错误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，我贴向他 ，但在那之前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉，承认我们所认为的判断失误 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，在这次情况中 ，
可以说 ，于是判罚进球有效 。没有直接违例的情况出现 。如果有明显试图触球的意图 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于 ，边裁举旗示意越位 ，一种是当场纠正 ，自己受到了恩佐的影响。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看 ，传中一瞬 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，